Claude Sonnet 5 (Medium) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Medium) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Claude Sonnet 5 (Medium): inteligencia un 60.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 63.5 % menos y tiempo total un 75.9 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 28.1 | 45.1 | +60.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 60.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,218.17 | $444.60 | −63.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 63.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.17s | 16.13s | +75.9% un DeepSeek V4.1 Flash 1… is 75.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Claude Sonnet 5 (Medium)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · habilidad del agente