Claude Sonnet 5 (Medium) frente a Gemini 2.5 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Medium) por Anthropic o Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Medium) obtiene 12.0 puntos más (28.1 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($1218 frente a $823; ambos de clase premium). Elige Claude Sonnet 5 (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Medium) | Gemini 2.5 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 28.1 | 16.1 | −42.7% Gemini 2.5 Pro es un 42.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,218.17 | $822.85 | −32.5% Gemini 2.5 Pro es un 32.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.27s | 27.37s | +195.3% un Gemini 2.5 Pro is 195.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro frente a Claude Sonnet 5 (Medium): inteligencia un 42.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 32.5 % menos y tiempo total un 195.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Claude Sonnet 5 (Medium)Gemini 2.5 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente