Claude Sonnet 5 (Medium) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Medium) por Anthropic o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash frente a Claude Sonnet 5 (Medium): inteligencia un 52.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 76.8 % menos y tiempo total un 146.7 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 28.1 | 42.7 | +52.0% MiniMax-M3.1-Flash es un 52.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,218.17 | $283.18 | −76.8% MiniMax-M3.1-Flash es un 76.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.17s | 22.62s | +146.7% un MiniMax-M3.1-Flash is 146.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Sonnet 5 (Medium)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente