Claude Sonnet 5 (Xhigh) frente a GPT-6 Astra (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic o GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6 Astra (Medium)
GPT-6 Astra (Medium) frente a Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligencia un 44.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 25.2 % menos y tiempo total un 53.0 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.4 | 49.6 | +44.2% GPT-6 Astra (Medium) es un 44.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,255.40 | $2,434.12 | −25.2% GPT-6 Astra (Medium) es un 25.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 30.12s | 14.16s | −53.0% GPT-6 Astra (Medium) es un 53.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- GPT-6 Astra (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-6 Astra (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente