Claude Sonnet 5 (Max) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash (Max)
DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Claude Sonnet 5 (Max): inteligencia un 3.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.4 % menos y tiempo total un 92.1 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 39.5 | +3.4% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 3.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,998.25 | $671.96 | −90.4% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 90.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 190.29s | 15.00s | −92.1% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 92.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Claude Sonnet 5 (Max)DeepSeek V4.1 Flash (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente