Claude Sonnet 5 (Max) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Max) obtiene 27.4 puntos más (38.2 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 67× más ($6998 frente a $105; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 10.8 | −71.7% Mercury 2 es un 71.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,998.25 | $104.94 | −98.5% Mercury 2 es un 98.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 184.22s | 6.65s | −96.4% Mercury 2 es un 96.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2 frente a Claude Sonnet 5 (Max): inteligencia un 71.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 98.5 % menos y tiempo total un 96.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Claude Sonnet 5 (Max)Mercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente