Claude Sonnet 5 (Max) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Max) obtiene 16.8 puntos más (38.2 frente a 21.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.1× más ($6998 frente a $1145; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 21.4, y Qwen3.6 27B (Reasoning) si 21.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 21.4 | −44.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 44.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,998.25 | $1,145.36 | −83.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 83.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 204.80s | 111.40s | −45.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 45.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a Claude Sonnet 5 (Max): inteligencia un 44.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 83.6 % menos y tiempo total un 45.6 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente