DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)
DeepSeek R1 (Jan '25) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)Fuera de la frontera
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 11.40
- Costo del benchmark (USD)
- $461
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 6.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 6.6 | −42.1% Gemini 2.0 Flash Thin… es un 42.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.69s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | — | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-2-0-flash-thinking-exp-1219 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemini-2-0-flash-thinking-exp-1219?format=md · llms.txt · habilidad del agente