DeepSeek R1 (Jan '25) frente a GPT-5.2 Codex (Xhigh)
DeepSeek R1 (Jan '25) vs GPT-5.2 Codex (Xhigh). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | GPT-5.2 Codex (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 28.5 | +150.0% GPT-5.2 Codex (Xhigh) es 2.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.16s | 135.03s | +569.8% un GPT-5.2 Codex (Xhigh) is 569.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $1.75 / $14.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-2-codex · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-2-codex?format=md · llms.txt · habilidad del agente