DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Ling-3.0-flash-VL
DeepSeek R1 (Jan '25) vs Ling-3.0-flash-VL. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Ling-3.0-flash-VL | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 24.6 | +115.8% Ling-3.0-flash-VL es 2.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.76s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | — | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ling-3-0-flash-vl · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ling-3-0-flash-vl?format=md · llms.txt · habilidad del agente