DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)
DeepSeek R1 (Jan '25) vs Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 21.4 | +87.7% Qwen3.5 397B A17B (No… es un 87.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.32s | 10.71s | −41.5% Qwen3.5 397B A17B (No… es un 41.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-5-397b-a17b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-5-397b-a17b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente