DeepSeek V3.1 (Reasoning) frente a Ling-3.0-flash-VL
DeepSeek V3.1 (Reasoning) vs Ling-3.0-flash-VL. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
DeepSeekDeepSeek V3.1 (Reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 13.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 24.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V3.1 (Reasoning) | Ling-3.0-flash-VL | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 13.5 | 24.6 | +82.2% Ling-3.0-flash-VL es un 82.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.35s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.58 / $1.68 | — | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-reasoning/ling-3-0-flash-vl · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-reasoning/ling-3-0-flash-vl?format=md · llms.txt · habilidad del agente