DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) frente a Gemma 3n E4B Instruct
DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 13.90
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 4.80
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) | Gemma 3n E4B Instruct | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 13.9 | 4.8 | −65.5% Gemma 3n E4B Instruct es un 65.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.22s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.27 / $1.00 | — | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/gemma-3n-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/gemma-3n-e4b?format=md · llms.txt · habilidad del agente