DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) frente a Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)

DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaDeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)13.95.4−61.2% Llama 3.2 Instruct 11… es un 61.2 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)7.37s20.30s+175.4% un Llama 3.2 Instruct 11… is 175.4 % más lento
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.27 / $1.00$0.34 / $0.34
Tipos de entradaTextoTexto, Imagen
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/llama-3-2-instruct-11b-vision · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/llama-3-2-instruct-11b-vision?format=md · llms.txt · habilidad del agente