DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) frente a Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)

DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaDeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)13.918.4+32.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 32.4 % más inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informado$940.97— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)7.50s65.86s+778.1% un Qwen3.5 397B A17B (Re… is 778.1 % más lento
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.27 / $1.00$0.60 / $3.60
Tipos de entradaTextoTexto, Imagen
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidad del agente