DeepSeek V3 (Dec '24) frente a MiMo-V2.5
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek o MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-18.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiMo-V2.5 obtiene 23.0 puntos más (37.2 frente a 14.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($25.2 frente a $19.8; ambos de clase económica). Elige MiMo-V2.5 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek V3 (Dec '24).
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | MiMo-V2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.2 | 37.2 | +162.0% MiMo-V2.5 es 2.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $19.84 | $25.19 | +27.0% MiMo-V2.5 es un 27.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 43.27s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.36 / $0.89 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
MiMo-V2.5 frente a DeepSeek V3 (Dec '24): un 162.0 % más de inteligencia, un 27.0 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- MiMo-V2.5 está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
DeepSeek V3 (Dec '24)MiMo-V2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente