DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) frente a Beam 1.0
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) vs Beam 1.0. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 28.6 | 17.7 | −38.1% Beam 1.0 es un 38.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $249.83 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.28s | 7.87s | −48.5% Beam 1.0 es un 48.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente