DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek o Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-01.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Gemini 3.5 Flash-Lite frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): inteligencia un 36.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 110.7 % más y tiempo total un 92.3 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.5 | 11.7 | −36.8% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 36.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $310.24 | $653.82 | +110.7% Gemini 3.5 Flash-Lite es 2.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.00s | 7.69s | +92.3% un Gemini 3.5 Flash-Lite is 92.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.30 para $267.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $573.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Gemini 3.5 Flash-LiteLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidad del agente