DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Muse Spark 1.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.3 (Max) obtiene 3.0 puntos más (48.1 frente a 45.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.5× más ($2000 frente a $445; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Spark 1.3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 45.1, y DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si 45.1 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 48.1 | +6.7% Muse Spark 1.3 (Max) es un 6.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $444.60 | $2,000.35 | +349.9% Muse Spark 1.3 (Max) es 4.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.13s | 63.86s | +295.9% un Muse Spark 1.3 (Max) is 295.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 6.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 349.9 % más y tiempo total un 295.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente