DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)45.126.7−40.8% Quasar 438B (Max, Bas… es un 40.8 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$444.60No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)16.12s17.13s+6.3% un Quasar 438B (Max, Bas… is 6.3 % más lento
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.30 / $1.20$0.11 / $0.33
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidad del agente