DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Qwen3 VL 32B Instruct

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen3 VL 32B Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Fuera de la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 45.10
Costo del benchmark (USD): $445

AlibabaQwen3 VL 32B InstructNo clasificado · faltan datos de referencia

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 8.40
Costo del benchmark (USD): -

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métrica	DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)	Qwen3 VL 32B Instruct	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	45.1	8.4	−81.4% Qwen3 VL 32B Instruct es un 81.4 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	$444.60	No informado	— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	15.98s	No informado	— no comparable
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$0.30 / $1.20	—
Tipos de entrada	Texto, Imagen	Texto, Imagen

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): qué modelos lo superan Qwen3 VL 32B Instruct: qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-vl-32b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-vl-32b-instruct?format=md · llms.txt · habilidad del agente