DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Step 3.5 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Step 3.5 Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Step 3.5 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 16.6 | −63.2% Step 3.5 Flash es un 63.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $444.60 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.12s | 19.59s | +21.5% un Step 3.5 Flash is 21.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/step-3-5-flash-0202 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · habilidad del agente