DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Ling-1T
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Ling-1T. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Ling-1T | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 9.2 | −62.8% Ling-1T es un 62.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.72s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | — | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/ling-1t · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/ling-1t?format=md · llms.txt · habilidad del agente