DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Qwen3.8 27B (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtiene 9.0 puntos más (33.7 frente a 24.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.6× más ($1336 frente a $239; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 27B (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 24.7, y DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 33.7 | +36.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) es un 36.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $1,336.09 | +459.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) es 5.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.88s | 60.71s | +2008.0% un Qwen3.8 27B (Xhigh) is 2008.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 36.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 459.2 % más y tiempo total un 2008.0 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente