DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Gemini 3.1 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek o Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtiene 23.9 puntos más (39.5 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.3× más ($672 frente a $156; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Max) si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.5 | 15.6 | −60.5% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 60.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $671.96 | $155.87 | −76.8% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 76.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.37s | 6.05s | −60.6% Gemini 3.1 Flash-Lite es un 60.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.29 / $1.20 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligencia un 60.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 76.8 % menos y tiempo total un 60.6 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidad del agente