DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a GPT-5.2 Codex (Xhigh)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.2 Codex (Xhigh). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.2 Codex (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 28.5 | −18.1% GPT-5.2 Codex (Xhigh) es un 18.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.35s | 135.26s | +781.2% un GPT-5.2 Codex (Xhigh) is 781.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $1.75 / $14.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-2-codex · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-2-codex?format=md · llms.txt · habilidad del agente