DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) frente a MiMo-V2.5-Pro
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek o MiMo-V2.5-Pro por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Ma… obtiene 8.6 puntos más (35.0 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($445 frente a $138; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Ma… si necesitas una inteligencia superior a 26.4, y MiMo-V2.5-Pro si 26.4 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | MiMo-V2.5-Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.0 | 26.4 | −24.6% MiMo-V2.5-Pro es un 24.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $445.41 | $138.26 | −69.0% MiMo-V2.5-Pro es un 69.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.69s | 72.58s | +234.6% un MiMo-V2.5-Pro is 234.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
MiMo-V2.5-Pro frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort): inteligencia un 24.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.0 % menos y tiempo total un 234.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
- MiMo-V2.5-Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente