DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) frente a Muse Spark 1.3 (max)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek o Muse Spark 1.3 (max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.3 (max) obtiene 13.2 puntos más (48.2 frente a 35.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.5× más ($2000 frente a $445; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Spark 1.3 (max) si necesitas una inteligencia superior a 35.0, y DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Ma… si 35.0 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | Muse Spark 1.3 (max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.0 | 48.2 | +37.7% Muse Spark 1.3 (max) es un 37.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $445.41 | $2,000.35 | +349.1% Muse Spark 1.3 (max) es 4.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.69s | 36.91s | +70.2% un Muse Spark 1.3 (max) is 70.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Muse Spark 1.3 (max) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort): inteligencia un 37.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 349.1 % más y tiempo total un 70.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
- Muse Spark 1.3 (max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente