DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtiene 8.2 puntos más (34.8 frente a 26.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($1081 frente a $737; ambos de clase premium). Elige DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 4.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 26.6 | −23.6% Solar Pro 4 es un 23.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $736.82 | −31.9% Solar Pro 4 es un 31.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.35s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Pro 4 frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): un 23.6 % menos de inteligencia, un 31.9 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Solar Pro 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente