DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a Olmo 3.1 32B Instruct

DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs Olmo 3.1 32B Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Fuera de la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 34.30
Costo del benchmark (USD): $200

Allen Institute for AIOlmo 3.1 32B InstructNo clasificado · faltan datos de referencia

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 6.50
Costo del benchmark (USD): -

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métrica	DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)	Olmo 3.1 32B Instruct	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	34.3	6.5	−81.0% Olmo 3.1 32B Instruct es un 81.0 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	$199.63	No informado	— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	17.63s	No informado	— no comparable
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$0.14 / $0.28	—
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): qué modelos lo superan Olmo 3.1 32B Instruct: qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/olmo-3-1-32b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/olmo-3-1-32b-instruct?format=md · llms.txt · habilidad del agente