DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort): inteligencia un 7.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 799.0 % más y tiempo total un 96.8 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.3 | 37.1 | −7.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 7.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $74.31 | $668.08 | +799.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… es 9.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 60.11s | 118.28s | +96.8% un Qwen3.6 27B (Reasonin… is 96.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash (max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Grok 4.5 (high) puntuaciones 53.80 para $602.
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)Qwen3.6 27B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente