Gemini 2.5 Flash (Reasoning) frente a Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)

Gemini 2.5 Flash (Reasoning) vs Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaGemini 2.5 Flash (Reasoning)Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)13.121.4+63.4% Qwen3.5 397B A17B (No… es un 63.4 % más inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)17.69s10.80s−38.9% Qwen3.5 397B A17B (No… es un 38.9 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.30 / $2.50$0.60 / $3.60
Tipos de entradaText, Image, Speech, VideoTexto, Imagen
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-flash-reasoning/qwen3-5-397b-a17b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-flash-reasoning/qwen3-5-397b-a17b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente