Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 39.5 puntos más (55.1 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 20× más ($3117 frente a $156; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 55.1 | +253.2% Kimi K3.1 Pro es 3.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $3,117.31 | +1899.9% Kimi K3.1 Pro es 20 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.05s | 51.57s | +752.4% un Kimi K3.1 Pro is 752.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 253.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1899.9 % más y tiempo total un 752.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Gemini 3.1 Flash-LiteKimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente