Gemini 3.1 Pro Preview frente a MiMo-V2.5-Pro
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Pro Preview por Google o MiMo-V2.5-Pro por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-18.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.1 Pro Preview obtiene 4.3 puntos más (46.5 frente a 42.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 8.3× más ($815 frente a $98.5; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.1 Pro Preview si necesitas una inteligencia superior a 42.2, y MiMo-V2.5-Pro si 42.2 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | MiMo-V2.5-Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.5 | 42.2 | −9.2% MiMo-V2.5-Pro es un 9.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $815.11 | $98.47 | −87.9% MiMo-V2.5-Pro es un 87.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 31.41s | 43.10s | +37.2% un MiMo-V2.5-Pro is 37.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $12.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
MiMo-V2.5-Pro frente a Gemini 3.1 Pro Preview: inteligencia un 9.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 87.9 % menos y tiempo total un 37.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Grok 4.5 (high) puntuaciones 53.80 para $602.
- MiMo-V2.5-Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Gemini 3.1 Pro PreviewMiMo-V2.5-ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente