Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 43.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 63.1 % más y tiempo total un 55.9 % más rápido.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.4 | 21.3 | −43.0% Qwen3 Coder Next es un 43.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $153.39 | $250.18 | +63.1% Qwen3 Coder Next es un 63.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.97s | 5.28s | −55.9% Qwen3 Coder Next es un 55.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) puntuaciones 51.80 para $72.0.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente