Gemini 3.5 Flash (High) frente a Grok 4.6 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash (High) por Google o Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Grok 4.6 (High)
Grok 4.6 (High) frente a Gemini 3.5 Flash (High): inteligencia un 35.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 53.5 % menos y tiempo total un 109.9 % más lento.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Grok 4.6 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.6 | 44.3 | +35.9% Grok 4.6 (High) es un 35.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,222.12 | $1,962.90 | −53.5% Grok 4.6 (High) es un 53.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.63s | 34.90s | +109.9% un Grok 4.6 (High) is 109.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Grok 4.6 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Gemini 3.5 Flash (High)Grok 4.6 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidad del agente