Gemini 3.5 Flash (High) frente a Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash (High) por Google o Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash (High) obtiene 14.4 puntos más (32.6 frente a 18.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.9× más ($3534 frente a $896; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 18.2, y Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) si 18.2 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.6 | 18.2 | −44.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es un 44.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,534.07 | $896.39 | −74.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es un 74.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.13s | 46.69s | +172.6% un Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 172.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $9.00 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash (High): inteligencia un 44.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 74.6 % menos y tiempo total un 172.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente