Gemini 3.6 Flash (high) frente a Step 3.7 Flash
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.6 Flash (high) por Google o Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.6 Flash (high) obtiene 20.7 puntos más (51.6 frente a 30.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($727 frente a $320; clases de coste premium y media). Elige Gemini 3.6 Flash (high) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Step 3.7 Flash.
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (high) | Step 3.7 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.6 | 30.9 | −40.1% Step 3.7 Flash es un 40.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $726.97 | $319.97 | −56.0% Step 3.7 Flash es un 56.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.62s | 7.79s | −60.3% Step 3.7 Flash es un 60.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $7.50 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Step 3.7 Flash frente a Gemini 3.6 Flash (high): inteligencia un 40.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 56.0 % menos y tiempo total un 60.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (high) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Spark 1.2 (xhigh) puntuaciones 56.80 para $639.
- Step 3.7 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
Gemini 3.6 Flash (high)Step 3.7 FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente