Gemini 3.7 Flash (High) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.7 Flash (High) por Google o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.7 Flash (High) obtiene 8.8 puntos más (39.1 frente a 30.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($1084 frente a $740; ambos de clase premium). Elige Gemini 3.7 Flash (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Beam 1.0.
| Métrica | Gemini 3.7 Flash (High) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.1 | 30.3 | −22.5% Beam 1.0 es un 22.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,084.46 | $739.78 | −31.8% Beam 1.0 es un 31.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.77s | 13.31s | +36.2% un Beam 1.0 is 36.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $0.70 / $2.10 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Beam 1.0 frente a Gemini 3.7 Flash (High): inteligencia un 22.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 31.8 % menos y tiempo total un 36.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Gemini 3.7 Flash (High)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente