Gemini 4 Argon (High) frente a GLM-5.2 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Argon (High) por Google o GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Argon (High) obtiene 18.9 puntos más (52.6 frente a 33.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($2407 frente a $2097; ambos de clase tope de gama). Elige Gemini 4 Argon (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | Gemini 4 Argon (High) | GLM-5.2 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 52.6 | 33.7 | −35.9% GLM-5.2 (Max) es un 35.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,407.24 | $2,097.29 | −12.9% GLM-5.2 (Max) es un 12.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 63.20s | 29.25s | −53.7% GLM-5.2 (Max) es un 53.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.2 (Max) frente a Gemini 4 Argon (High): inteligencia un 35.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 12.9 % menos y tiempo total un 53.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Gemini 4 Argon (High)GLM-5.2 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente