Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) frente a Inkling Small
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) vs Inkling Small. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 13.1 | 25.7 | +96.2% Inkling Small es un 96.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $240.85 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.57s | 12.95s | +132.5% un Inkling Small is 132.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.12 / $0.40 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Speech |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente