Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) frente a Llama 3.3 Instruct 70B
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) vs Llama 3.3 Instruct 70B. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
GoogleGemma 4 26B A4B (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 13.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 7.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) | Llama 3.3 Instruct 70B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 13.1 | 7.7 | −41.2% Llama 3.3 Instruct 70B es un 41.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.51s | 7.42s | +34.7% un Llama 3.3 Instruct 70B is 34.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.12 / $0.40 | $0.66 / $0.71 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/llama-3-3-instruct-70b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/llama-3-3-instruct-70b?format=md · llms.txt · habilidad del agente