Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) frente a Magistral Small 1.2
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
GoogleGemma 4 26B A4B (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 13.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 8.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) | Magistral Small 1.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 13.1 | 8.6 | −34.4% Magistral Small 1.2 es un 34.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.31s | 33.85s | +537.5% un Magistral Small 1.2 is 537.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.12 / $0.40 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/magistral-small-2509 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/magistral-small-2509?format=md · llms.txt · habilidad del agente