Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) frente a Qwen3.5 Omni Flash
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) vs Qwen3.5 Omni Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
GoogleGemma 4 26B A4B (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 13.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 12.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) | Qwen3.5 Omni Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 13.1 | 12.5 | −4.6% Qwen3.5 Omni Flash es un 4.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.06s | 3.89s | −23.1% Qwen3.5 Omni Flash es un 23.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.12 / $0.40 | $0.10 / $0.80 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Speech, Video |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/qwen3-5-omni-flash · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/qwen3-5-omni-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente