Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) frente a Step 5 Preview
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) vs Step 5 Preview. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) | Step 5 Preview | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 13.1 | 43.7 | +233.6% Step 5 Preview es 3.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $1,190.26 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.56s | 12.32s | +121.6% un Step 5 Preview is 121.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.12 / $0.40 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/step-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente