Gemma 4 26B A4B (Reasoning) frente a Gemma 4 E4B (Non-reasoning)

Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs Gemma 4 E4B (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaGemma 4 26B A4B (Reasoning)Gemma 4 E4B (Non-reasoning)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)16.77.5−55.1% Gemma 4 E4B (Non-reas… es un 55.1 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)28.38s11.40s−59.8% Gemma 4 E4B (Non-reas… es un 59.8 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.10 / $0.34$0.02 / $0.10
Tipos de entradaText, Image, VideoText, Image, Speech, Video
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/gemma-4-e4b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/gemma-4-e4b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente