Gemma 4 26B A4B (Reasoning) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) por Google o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-01.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Qwen3 Coder Next frente a Gemma 4 26B A4B (Reasoning): un 18.4 % menos de inteligencia, un 364.5 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.1 | 21.3 | −18.4% Qwen3 Coder Next es un 18.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $53.86 | $250.18 | +364.5% Qwen3 Coder Next es 4.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 4.61s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.12 / $0.37 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (medium) puntuaciones 38.90 para $21.5.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 57.50 para $138.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente