Gemma 4 E4B (Non-reasoning) frente a Grok 4 Fast (Non-reasoning)
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) vs Grok 4 Fast (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
GoogleGemma 4 E4B (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 7.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 11.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Non-reasoning) | Grok 4 Fast (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.5 | 11.1 | +48.0% Grok 4 Fast (Non-reas… es un 48.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.53s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.20 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b-non-reasoning/grok-4-fast · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b-non-reasoning/grok-4-fast?format=md · llms.txt · habilidad del agente