Gemma 4 E4B (Non-reasoning) frente a Qwen2.5 Instruct 72B
Gemma 4 E4B (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Instruct 72B. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
GoogleGemma 4 E4B (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 7.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 7.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Non-reasoning) | Qwen2.5 Instruct 72B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.5 | 7.7 | +2.7% Qwen2.5 Instruct 72B es un 2.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.53s | 23.24s | +101.6% un Qwen2.5 Instruct 72B is 101.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.47 / $0.49 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b-non-reasoning/qwen2-5-72b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b-non-reasoning/qwen2-5-72b-instruct?format=md · llms.txt · habilidad del agente