Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a o3-mini (high)
Gemma 4 E4B (Reasoning) vs o3-mini (high). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | o3-mini (high) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 11.0 | +23.6% o3-mini (high) es un 23.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 61.26s | 22.22s | −63.7% o3-mini (high) es un 63.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $1.10 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/o3-mini-high · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/o3-mini-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente